Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Компьютерная лингвистика

Главный редактор ПостНауки Андрей Бабицкий побеседовал с компьютерным лингвистом, лауреатом премии «Просветитель» Александром Пиперски.

— Может ли лингвист сделать полезное открытие, написать статью про язык, про который вообще ничего не знает, если ему просто дать корпус текстов?

— Сейчас в компьютерной лингвистике это очень популярная тема: хочется, чтобы технологии, разработанные на материале известных языков, применялись к языкам совершенно неизвестным.

На недавней конференции Ассоциации компьютерной лингвистики был доклад о том, как можно научить людей выделять имена собственные в текстах на незнакомом языке при помощи компьютера. Посадить людей, которые не знают, например, амхарского языка — это официальный язык Эфиопии, — и сделать компьютерную программу, которая будет им транслитерировать тексты с амхарского и подсказывать, где написано «Берлин», «Александр Пушкин», «Майкрософт» и так далее. Этот алгоритм умеет подсказывать людям возможные точки, где надо обнаружить имя собственное, а дальше люди даже без знания амхарского могут узнать имя собственное где угодно.

Вся статистическая компьютерная лингвистика основывается на идее, что про язык надо знать как можно меньше. Google Translate работает с языком как с цепочкой символов, и совершенно неважно, английский язык заложен туда, ангольский или вьетнамский. При этом важно, чтобы было много текстов, переведенных человеком с английского на русский и с русского на английский. Он видит сопоставленные друг с другом тексты и выдает вполне разумные результаты, ничего не зная про язык в тех терминах, в которых мы про него знаем. Сейчас мы не учим компьютеры находить сказуемое и обстоятельство, выделять, кто является субъектом деепричастного оборота.

Машинный перевод начался с идеи, что перевод — это просто задача дешифровки. Все были воодушевлены успехом Алана Тьюринга, компьютеры стали применять для того, чтобы дешифровать непонятные последовательности символов. Один из основоположников информатики и теории коммуникации Уоррен Уивер пишет письмо выдающемуся ученому Норберту Винеру: «Я тут подумал и понял: перевод — это та же самая дешифровка». Давайте представим, что русский текст — это зашифрованный английский текст, и применим все те же методы. Винер тогда ответил, что это сложно осуществить. Потом машинный перевод пошел по аналитическому пути, воспроизводящему знания ученых о языке: проанализируем предложение, подлежащее, сказуемое. А оказалось, что это не очень продуктивно, а гораздо продуктивнее — просто операции над символами.

— Кто-нибудь занимается реверс-инжинирингом того, как работает Google Translate, понимает грамматические правила, которыми он пользуется?

Рекомендуем по этой теме:
Ярослав Ашихмин: «Люди как вид не приспособлены жить в условиях такого длительного хронического стресса»
— В полной мере никто. Можно проследить отдельные аспекты — например, поизменять отдельные формы слов и пытаться понять, что происходит. Но в целом понимания, что происходит сейчас внутри сложных нейронных сетей, нет. Чем дальше, тем больше компьютерная лингвистика отходит от понимания того, что происходит внутри. Когда был машинный перевод на основе правил, все было понятно: какие правила заложили, те он и применяет. Когда появился машинный перевод на основе статистики, стало менее ясно, но понимание сохранялось: слово «дом» много раз переведено как house, значит, будет house в переводе. Сейчас понятно все меньше.

— Нет ли какой-то философской идеи, что компьютер может угадать истинную грамматику?

— Есть даже не философская, а вполне научная идея, что можно научить компьютер описывать язык в привычных для нас категориях. Когда человек изучает язык, он просто получает на вход много-много текстов. Ребенок не знает, что такое творительный падеж или несовершенный вид. Он слышит-слышит текст и научается использовать формы, которые мы потом аналитически называем творительным падежом и несовершенным видом. Можно было бы научить компьютер делать то же самое. В идеальном мире это отменило бы полевых лингвистов, которые ездят описывать неизвестные языки. Мы просто запишем много-много текстов на неописанном языке и скормим их компьютеру, а он нам выдаст на выходе грамматику: части речи, падежи, глагольные формы. Такие эксперименты проводились, но результатов они пока не приносят.

— Вы все это описываете в смысле практической пользы, а в теоретическом смысле что интересно узнать?

— Мне-то самому гораздо интереснее понимать закономерности, которые за всем этим стоят. В этом смысле научная компьютерная лингвистика часто отходит от компьютерной лингвистики практической. Для ученого интересны вещи, которые поддаются объяснению. Например, та же задача выделять имена собственные в текстах: да, нейронная сеть прекрасно это делает, но было бы интереснее, чтобы результат работы алгоритма был представлен в виде дерева решений. Если ты увидел слово в середине предложения с большой буквы, сделай то-то, а если ты увидел слово в начале предложения, посмотри еще что-нибудь. Такие описания позволяют понять, как это устроено. Конечно, возникает философский вопрос: надо ли это понимать? Когда мы работаем с языком, что происходит у нас в голове? Мы же не мыслим в терминах: подлежащее, сказуемое, падеж и так далее.

— Как выглядит корпус, с которым работает корпусный лингвист?

— Корпусов разных языков существует много. Есть какое-то количество общедоступных корпусов с разной степенью удобства интерфейса. Например, для русского языка есть Национальный корпус русского языка, которым может пользоваться любой школьник — так все просто и понятно там устроено. Есть более профессионально-ориентированные ресурсы, которые предназначены для лингвистов, и обычный человек там просто ничего не поймет. Например, для русского языка есть огромный 14-миллиардный корпус, который называется ruTenTen — корпус текстов, скачанных из интернета. В нем можно смотреть, что люди понаписали в интернете, 14 миллиардов слов.

Лингвисты часто создают собственные корпуса, отбирая тексты по своим критериям. Сейчас у меня есть свой корпус, с которым я работаю, — это корпус эротических рассказов на русском языке, которые я выкачал со специально посвященного этому сайта. 20 тысяч рассказов, 40 миллионов словоформ, и они классифицированы по темам. Путем квантитативного анализа можно обнаружить много интересного.

— Есть какие-то общие свойства больших корпусов русского языка, которые отличают его от других хорошо изученных языков?

— Особенности русского языка можно искать в связи с грамматической структурой. В русском языке довольно богатое словоизменение. Если мы возьмем глагол «сидеть», у него огромное количество форм: сижу, сидишь, сидел, сидевший, сидевшими… Можно их объединить в одну таблицу спряжений с сотней форм. Для английского языка, например, такая табличка будет гораздо меньше: глагол sit будет иметь меньше десятка форм. Чтобы увидеть все формы русского слова, мы должны собрать огромное количество текстов — гораздо больше, чем для того, чтобы увидеть все формы английского слова. Это ставит перед нами интересный вопрос: как человек, говорящий на русском языке, все это осваивает в детстве? Никто из нас не слышал сразу всех форм одного глагола, но тем не менее мы как-то умеем их строить.

Надо каким-то образом понять, как устроены механизмы обучения в ситуации, когда в корпусе, с которым мы сталкиваемся, осваивая язык, встречается гораздо меньше форм, чем мы можем дальше породить. Недавно вышла интересная статья норвежских исследователей из Университета Тромсё — Лоры Янда и Френсиса Таерза. Они строили нейронную сеть, которая обучалась для русского языка по примерам из не очень большого корпуса текстов. Оказалось, что такая модель для языка с грамматической структурой, как у русского, гораздо лучше обучается в условиях неполных данных. Когда мы разные слова слышим не во всех формах, мы каким-то образом хорошо умеем достраивать их. Это гораздо лучше, чем если бы мы слышали мало слов, но их все во всех формах. Это отличает русский язык от того же английского.

Мы всю жизнь совершаем работу по угадыванию и достраиванию, а задача науки состоит в том, чтобы разобраться, как это работает.

— Кто-то изучал, как сейчас распространяются феминитивы?

Рекомендуем по этой теме:
Точка зрения | Феминитивы
— Сложно понять, насколько широко распространяются новые формы за пределами узкого круга людей, которые в этом заинтересованы и это обсуждают. Я не уверен, что широкие народные массы к этим дискуссиям вообще имеют отношение. Мне кажется, что это узкая тема для узкого круга людей, которым действительно интересно это обсуждать и которые становятся пионерами на этом пути. Те, кто обсуждает феминитивы, надо ли говорить «эксперт» или «экспертка», — это в основном люди, которые связаны с порождением текстов в уважаемых источниках: СМИ, медиа, радио. Если в этой среде начинается обсуждение, оно выкатывается дальше и становится шире. Если по радио начнут говорить «экспертка», то первые полгода это радио будет получать шквал возмущенных комментариев, потом всем это надоест, и все привыкнут к слову «экспертка».

Когда я сталкиваюсь с дипломными работами или магистерскими диссертациями, каждый раз с интересом смотрю, как девушки пишут на титульном листе: работа студентки или студента. Интересно было бы посмотреть, меняется ли это с годами, а если да, то в какую сторону.

— Можно ли попытаться предсказывать, какая словоформа имеет больше шансов на закрепление, а какая нет?

— Возьмем слова «студент» и «студентка». Когда мы перешли на болонскую систему, появилось слово «магистрант», от него очень легко образуется феминитив «магистрантка». А с «авторкой» гораздо сложнее. Почему «авторка» гораздо хуже, чем «магистрантка»? Потому что суффикс «ка» легко присоединяется к основам, которые имеют ударение на последнем слоге, и гораздо хуже к основам, которые имеют ударение не на последнем слоге. Это общеязыковая закономерность. Отчасти битва вокруг слова «авторка» связана с тем, что идея всюду присоединять суффикс «ка» противоречит тому, где он бывал до того. «Студентка» была, «большевик — большевичка» — та же самая история: ударение на последнем слоге. А если ударение не на последнем слоге, то примеров гораздо меньше, и поэтому «авторка» вызывает такое необъяснимое отторжение.

— Как мемы влияют на язык?

— Еще лет пять назад я бы твердо сказал, что в интернете происходят страшные вещи. Раньше можно было говорить, что есть язык интернета, а есть язык нормальный. Сейчас мы всю жизнь проводим в интернете, уже очень сложно говорить, что есть какой-то специальный язык интернета, который отличается от языка окружающего нас мира. Новые технические возможности активно способствуют распространению новых слов и мемов. Раньше инновации были гораздо более склонны становиться либо частью отдельного мирка для узкого круга говорящих, либо просто затухать. Есть некоторое количество крылатых слов, которые существуют веками. Цезарь сказал: «Пришел, увидел, победил», и вот мы двадцать веков то же самое повторяем вслед за ним. Грибоедов написал: «Счастливые часов не наблюдают» — мы повторяем эту фразу уже двести лет. А сейчас такие фразы становятся гораздо более краткоживущими, мемы последних лет сейчас уже невозможно вспомнить. Сказать: «А-ха-ха, что ты делаешь, прекрати» сейчас довольно нелепо. Какой-то Карл был, которого вставляли в конец каждого предложения, а где этот Карл сейчас?

— Нет какой-нибудь системы уведомлений, что вы проснулись утром, а вам из корпуса присылают письмо: «За вчерашний день появилось 30 новых словоформ»?

— Нет, хотя действительно есть попытки создания так называемых мониторинговых корпусов, которые бы собирали каждый день, например, новости или посты в социальных сетях и отбирали что-то новое и неизвестное. Всегда не очень понятно, где искать. Интересно создать корпус, который каждый день будет скачивать миллион текстов из социальных сетей и это искать, но готового решения я пока не знаю. Тем более что социальные сети, к сожалению, лингвистам часто сопротивляются и борются со скачиванием. Попробуйте что-нибудь скачать из Facebook — это, к сожалению, довольно непросто.

— Как будет изменяться количество языков в будущем?

Рекомендуем по этой теме:
Лингвистическая экспертиза текста
— Количество языков будет изменяться в сторону уменьшения. В мире каждые две недели вымирает по языку, всего в мире 7 тысяч языков. Если мы посчитаем, каждые две недели по языку, 25 языков в год, значит, за триста лет все и вымрут — это так не работает. Моя любимая аналогия здесь — история с фамилиями. Например, в Корее фамилии существуют очень давно. Есть некоторый набор фамилий, и все получили фамилию, дальше фамилии вымирают, новые не появляются. Условно говоря, половина людей имеют фамилию Ким, еще 25% имеют фамилию Ли, еще столько-то процентов — фамилию Пак. А когда-то это была разветвленная система, и было очень много разных вариантов, но мелкие фамилии повымирали. С языками будет происходить то же самое.

Мелкие языки уступают место крупным, потому что людям экономически невыгодно говорить на языке одной деревни, на нем нельзя получить образование. Постепенно мир будет сменяться в сторону того, что некоторое количество крупных языков в свете глобализации все собой поглотят. Это произойдет не скоро, не на нашем веку.

С другой стороны, может быть и что-то неожиданное. Например, компьютерная лингвистика может сделать на этом пути что-то революционное. Если окажется, что мы можем говорить на своем языке через интерфейс «мозг — компьютер» непрерывно — в том смысле, что мы можем говорить на своем языке, а другой человек, говорящий на другом языке, будет нас полностью понимать, — и если технологии машинного перевода достигнут такого эффекта, то окажется, что это все нерелевантно. Проблема с тем, что на удмуртском нет университетского образования, перестанет существовать, потому что я буду говорить по-удмуртски, а вы вокруг будете слышать тот язык, который вам хочется. И тогда удмуртскому языку ничего не грозит.

Нам с вами повезло, что мы разговариваем на одном из тех 103 языков, которые есть в Google Translate. Для русского языка, я думаю, эта проблема действительно гораздо меньше, чем для маленьких языков. Можно ли технологии, разработанные для больших языков, легко портировать на малые языки? Сейчас этим много кто занимается в компьютерной лингвистике. Если быть технооптимистом, можно надеяться, что мы сможем говорить на мелком языке нашей деревни, а дальше технологии справятся за нас.

https://postnauka.ru/talks/97581

Горячие клавиши Ecxel

Для создания нового файла надо нажать (Ctrl + N). Для перехода к меню или открытия файла – (Ctrl + O), сохранения файла – (Ctrl + S), «Сохранить как» – (F12), печати – (Ctrl + P). Закрыть файл – (Ctrl + F4). Последнее действие: отменить – (Ctrl + Z), повторить – (Ctrl + Y). Начать создание формулы – (=). Закрыть файл – (Alt + F4). Добавить столбец – (Ctrl + Shift + клавиша плюс). Вставить новый лист – (Shift + F11). Вызвать диалог создания таблицы – (Ctrl + L). Свернуть текст в ячейке – (Alt + Enter).

Для выполнения переходов предусмотрены следующие горячие клавиши Excel. Вызов окна «Перейти» – (Ctrl + G). Перейти: к ячейке справа – (Tab); к ячейке слева – (Shift + Tab); вверх на один экран – (PageUp); вниз на один экран – (PageDown); на следующий лист – (Ctrl + PageDown); на предыдущий лист – (Ctrl + PageUp); в области данных: к начальной ячейке – (Ctrl + Home); к заключающей ячейке – (Ctrl + End); в сторону стрелки к первой ячейке – (Ctrl + Стрелка). Для перемещения между листами открытой книги – (Ctrl + F6).

Для форматирования текста в выбранной ячейке (области ячеек) используются горячие клавиши Excel, которые приведены ниже. В этих сочетаниях используется клавиша Ctrl плюс другие клавиши, указанные в этом подразделе в скобках. Шрифт: полужирный – (B), подчеркнутый – (U), курсивный – (3), зачеркнутый – (5). Меню: смены шрифта – (Shift + F), размера шрифта – (Shift + P). Применить начертание границ – (Shift + 7). Удалить все границы – (Shift + Подчеркивание).

Вызвать меню: форматирования ячеек – (1), выбора шрифта – (Shift + F), выбора размера шрифта – (Shift + P). Установить формат: процентный – (Shift + 5), числовой – (Shift + 1), времени – (Alt + 2), даты – (Alt + 3), денежный – (Alt + 4), валютный – (Shift + 4), общий (для удаления форматирования) – (Shift + #).

Выделить: весь лист – (Ctrl + A), полную строку – (Shift + Пробел), весь столбец – (Ctrl + Пробел), массив ячеек в сторону стрелки – (Shift + Стрелка), массив ячеек, включающий все данные листа книги – (Ctrl + Shift + 8). Выделенный текст: вырезать (в буфер) – (Ctrl + X), копировать (в буфер) – (Ctrl + C). Вставить из буфера – (Ctrl + V). Удалить один символ от курсора: справа (Delete), слева – (Backspace). Изменение активной ячейки – (F2). Удаление текущего значения и изменение активной ячейки – (Пробел).

Вызов окна поиска текста – (Ctrl + F), замены текста – (Ctrl + H), выбора стиля – (Alt + '). Автоматически создать диаграмму на новом листе (F11). Изменить комментарий к ячейке – (Shift + F2). Вычисление AutoSum выделенных ячеек в столбце – (Alt + =); значение суммы проставляется в ячейке данного столбца в следующей под выделением строке. Вставить в выбранную ячейку актуальную: дату – (Ctrl + Shift +4), время – (Ctrl + Shift +6). Проверка правописания – (F7).

Часто возникает необходимость в рабочий лист Excel вставить строку. Горячие клавиши, используемые для этой операции – Ctrl + знак плюс. При этом следует выделить строку, над которой надо вставить новую. Это выделение можно выполнить комбинацией горячих клавиш (Shift + Пробел) или щелкнув левой клавишей мыши в области номера слева соответствующей строки, когда курсор примет форму стрелки. Если строка не выделена, то комбинация горячих клавиш (Ctrl + знак плюс) приводит к появлению соответствующего меню «Добавление ячеек», которое предлагает выбрать, что вставлять: ячейки со сдвигом вниз или вправо, строку или столбец. Горячая клавиша Excel «Удалить строку» – (Ctrl + знак минус). Для удаления строки надо ее выделить и выполнить нажатие этого сочетания клавиш. При нажатии клавиши Alt на панели меню приложения появляются подсказки горячих клавиш соответствующих разделов меню. Это иллюстрируется на рисунке. Доступно для версий программы начиная с Excel 2007.

Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/166098/goryachie-klavishi-excel-sochetanie-klavish

Содержание трилогии Матрица

«Матрица»

Днём Томас Андерсон — обычный программист, работающий в компьютерной фирме «Metacortex», а ночью — хакер по кличке Нео. Единственный вопрос, который мучает его последнее время, — «Что такое Матрица?» Однажды с ним связывается Морфеус, человек, который, по убеждению Нео, знает ответ на его вопрос. Именно в этот момент Нео попадает под наблюдение Матрицы, и за ним начинают охотиться Агенты — программы, разыскивающие Морфеуса. Агенты арестовывают Нео. Агент Смит пытается уговорить Нео рассказать об «опасном террористе» Морфеусе. Однако Нео отказывается. Тогда Агенты ставят на Томасе жучок и отпускают.

Когда Морфеус вновь связывается с Нео, то назначает ему встречу. Нео не встречает Морфеуса, а вместо этого знакомится с частью его команды. После неприятной процедуры извлечения жучка Нео наконец встречается с Морфеусом. Морфеус говорит, что не может сказать Нео, что такое Матрица, но может показать, и предлагает выбор: либо Нео глотает синюю таблетку и всё забывает как сон, либо глотает красную таблетку и получает возможность «узнать, насколько глубока кроличья нора». Нео делает выбор и приходит в себя, опутанный кабелями в капсуле, где он провёл всю жизнь. Его отсоединяют от Матрицы, Морфеус забирает его на свой корабль «Навуходоносор» и рассказывает о Матрице и о реальном мире. Нео потрясён, он не может ничего понять, не может поверить и хочет вернуться обратно, но это уже невозможно. Морфеус говорит, что он верит в то, что Нео — Избранный, и рассказывает о пророчестве.

На следующий день Нео начинает «тренировку», в ходе которой он обучается различным боевым стилям и другим полезным вещам, загружаемым ему прямо в мозг. Вскоре Морфеус решает отвезти Нео к Прорицательнице (Пифии). Оракул предлагает Нео самому решить — верить ей или нет, — но, по словам Оракула, в нём определённо что-то есть, как будто он чего-то ждёт: «Возможно, [ждёшь] следующей жизни. Кто знает?» Также Оракул предупреждает Нео о том, что вскоре ему предстоит выбрать, кто останется жить: он или Морфеус.

Во время их возвращения команду Морфеуса предает Сайфер, и в ходе сражения с агентами Морфеус попадает к ним в плен. В это же время Сайфер возвращается на корабль, коварно истребляет практически всю команду, кроме Нео и Тринити, но погибает от рук очнувшегося Тенка. Тенк предлагает убить Морфеуса, чтобы тот не раскрыл агентам секретный код Зиона. Но Нео, вспомнив предсказание, решает спасти Морфеуса. Вместе с Тринити он проникает в здание, где держат Морфеуса, и с боем пробивается на крышу, где встречает агента Джонса. Нео необычным способом уворачивается от выстрелов Джонса и тем самым отвлекает его. Тринити удаётся подобраться к Джонсу и выстрелить ему в голову. На вертолёте Нео и Тринити подлетают к этажу, на котором держат Морфеуса. Из минигана Нео расстреливает агентов, дав возможность Морфеусу освободиться от цепей и запрыгнуть на вертолёт. Так Нео и Тринити удаётся спасти Морфеуса, который тут же спрашивает Тринити: «Теперь ты веришь?» Они добираются до телефона в метро. Морфеус и Тринити выходят из Матрицы, но Нео не успевает это сделать, так как агент Смит уничтожает телефон.

Нео понимает, что может управлять Матрицей, и останавливает пули

Нео вступает с ним в смертельный поединок, несмотря на то, что Смит превосходит его в мастерстве. В конце Нео сбрасывает Смита под поезд и убегает. Но агенты следуют за ним. После непродолжительной погони Нео добирается до комнаты с телефоном, на пороге которой его встречает Смит и расстреливает героя в упор. Нео умирает. После этого показывается сцена в реальном мире, где Тринити говорит, что Пифия предсказала, что она полюбит Избранного, и, следовательно, Нео не может умереть. Далее происходит программная ошибка, и Нео оживает. Потрясённые Агенты открывают шквальный огонь, но больше не могут даже ранить Нео, так как он останавливает пули. Нео получает возможность видеть код Матрицы, после чего проникает в Смита и уничтожает его.

Нео оставляет для машин сообщение по телефону:

Я знаю, вы меня слышите. Я чувствую вас. Я знаю, вы боитесь… боитесь нас, боитесь перемен. Я не знаю будущего. Я не стану предсказывать, чем всё кончится. Я скажу лишь, с чего начнётся. Сейчас я повешу трубку и потом покажу людям то, что вы хотели скрыть. Я покажу им мир без вас. Мир без диктата и запретов. Мир без границ. Мир, где возможно всё. Что будет дальше, решать нам.

Он кладёт трубку и взмывает в небеса.

«Матрица: Перезагрузка»

Нео наконец в полной мере понимает, как манипулировать Матрицей — он может летать, имеет невероятную силу и скорость, обладает телекинетическими и лечебными способностями; практически неуязвим. Он и Тринити становятся любовниками.

Нео, не понимая своей цели, ищет встречи с Оракулом. Матрица отправляет 250 тысяч машин, чтобы пробурить землю, дойти до Зиона и разрушить его. Все корабли возвращаются в Зион для его обороны. Нео до сих пор сложно воспринимать себя Избранным, люди Зиона преподносят ему дары, считая его Богом, и просят, чтобы он защитил находящихся в Матрице их сыновей и дочерей. Вскоре приходит послание от Пифии, в котором она назначает встречу. Вопреки приказам Морфеус с командой покидает Зион.

Нео встречает Пифию и пытается узнать у неё свою цель. Она даёт ему задание найти Мастера Ключей, который может найти любую лазейку в системе Матрицы. Мастер Ключей приведёт Нео к его цели — Источнику, сердцу Матрицы. Но Мастер Ключей находится в заключении у старой программы — Меровинга. Сераф советует Оракулу немедленно уйти, появляется бывший Агент Смит. Нео понимает, что код Смита странным образом перестроился, и он теперь не Агент, а некое подобие вируса, который может создавать свои клоны из обычных людей и программ. Нео вступает в схватку с двумя сотнями клонов Смита, но не может победить их всех и улетает.

Морфеус, Тринити и Нео приходят к Меровингу, который отказывается отдавать им Мастера Ключей. Но его жена, Персефона, готова сделать это ради поцелуя Нео (она хочет отомстить изменившему ей мужу). Нео исполняет её просьбу и встречается с Мастером Ключей, который давно ждал Избранного. Появляется разъярённый Меровинг. Морфеус и Тринити убегают вместе с Мастером Ключей, а Нео остаётся, чтобы сразиться с программами Меровинга. После победы Нео оказывается в особняке в горах за 500 миль от города. Он взлетает и летит по зову Морфеуса, просящего помощи. Нео спасает его и Мастера Ключей от взрыва столкнувшихся грузовиков на автостраде.

Наконец благодаря спланированной операции Нео, Морфеус и Мастер Ключей проникают в здание, где располагается Источник. Там они снова встречают Смита и его клонов. Мастер Ключей перед гибелью успевает указать нужную дверь и отдать ключ от неё. Морфеус возвращается на корабль, а Нео входит в Источник.

Там он встречает Архитектора — создателя Матрицы. Нео узнаёт правду о фикции «пророчества». Он узнает, что он уже шестой «Избранный». Зион уничтожался машинами уже пять раз. Архитектор предлагает Нео выбор: либо тот избирает несколько людей и перезапускает Матрицу, либо спасает Тринити, которую убивает Агент. В последнем случае системный кризис с гибелью всех людей, подключённых к Матрице, и разрушение Зиона будут означать тотальное вымирание человеческого вида. Нео понимает, что «Избранный» — это тоже некое средство контроля. Он решает спасти Тринити.

На невероятной скорости он проносится по городу и успевает поймать Тринити, когда она падает из окна небоскрёба. Агент успел её смертельно ранить, но Нео, используя свою силу, возвращает её к жизни.

Нео и Тринити выходят из Матрицы. Нео рассказывает всё Морфеусу, который не может в это поверить. Неожиданно на «Навуходоносор» нападают роботы-часовые, один из них пускает самонаводящуюся бомбу, но Морфеус с командой успевают покинуть борт. Нео останавливается и произносит: «Что-то изменилось, я чувствую их». Когда часовые приближаются, Нео воздействует на них силой, которой он обладал лишь в Матрице. После этого он без чувств падает на землю. Его и остальных спасает другой корабль — «Хэммер», который также нашёл ещё одного выжившего: Бэйна, члена команды с другого корабля. Они рассказывают о провале атаки, кто-то выстрелил из электромагнитной пушки, обездвижив все корабли, прибывшие машины устроили резню. Но никто не знает, что мозгом Бэйна управляет проникший в реальный мир один из клонов Смита, целью которого является убийство Нео.

«Матрица: Революция»

Нео перед последней схваткой со Смитом

Нео приходит в себя в странном месте, похожем на станцию метро. Он встречает семью программ, которые рассказывают ему, что это место служит переходом между реальным миром и Матрицей и что эта станция является собственностью Проводника, который служит Меровингу. Нео пытается пройти на поезд в Матрицу, но Проводник отшвыривает его прочь. Нео оказывается запертым между двумя мирами. После безуспешной попытки поймать Проводника в метро Морфеус, Тринити и Сераф являются к Меровингу, в обмен на Нео он предлагает им принести глаза Оракула. Тринити предлагает ему другую сделку — или он возвращает Нео, или они все погибают. Меровинг соглашается.

Нео понимает, что Оракул была права: Избранный должен прийти к Источнику, чтобы остановить войну. Но Архитектор изменял Пророчество, уговаривая предшественников Нео пойти по пути перезагрузки Матрицы и уничтожения Зиона. Нео в последний раз приходит к Пифии и узнаёт, что он должен думать не о машинах, а о Смите, который, размножившись, может привести к уничтожению Матрицы, смерти всех людей и разрушению Города Машин. Пифия также говорит о неверности подхода Архитектора: «Ты и я не можем понять последствия наших собственных выборов, но Он не может понять само существование любого выбора». Оракул говорит, что Нео теперь обладает достаточной силой, чтобы остановить войну: «Всё что имеет начало, имеет и конец, Нео». Нео должен пробраться в сверхзащищённый Город Машин и предложить свою помощь в борьбе с вышедшим из-под контроля Смитом.

Нео и Тринити берут корабль «Логос», которым до того управляла бывшая возлюбленная Морфеуса Ниобэ, и отправляются в Город Машин. Неожиданно на них нападает Бэйн-Смит. В ходе жестокой схватки он ослепляет Нео (который с этого времени начинает видеть Смита в виде матричного кода) и погибает от его руки. Нео, используя свою силу, пробивается к Городу Машин, но корабль получает повреждения и падает рядом с Источником. Тринити умирает.

Нео встречается с Главным Компьютером, и предлагает остановить Смита в обмен на мир между людьми и Машинами. Предложение принимается. Главный Компьютер подключает Нео к Матрице и тот видит, что Смит полностью заполонил её своими клонами. Нео вступает в схватку со Смитом. Сражение кажется бесконечным, так как противники равны по силам. Разрушительная битва проходит на земле и в воздухе. Наконец Смит с невероятной силой бросает Нео на землю, от чего возникает огромный кратер. Но Нео непобедим, они продолжают бессмысленный бой. Нео понимает, что не сможет победить с помощью силы, и позволяет Смиту превратить себя в его очередного клона, чтобы Главный компьютер смог уничтожить его.

Смит торжествует, но через тело Нео Главному Компьютеру удаётся удалить Смита из Матрицы. Его оболочка начинает трескаться и взрываться, со всеми воплощениями Смита по всей Матрице происходит то же самое. Тело Нео увозят на помосте, атака на Зион прекращается. Теперь любой человек в Матрице может по своему желанию отсоединиться от неё. К людям приходит мир.

В конце фильма Матрица перезагружается. Сати, молодая программа, встречается с Пифией и создает красочный восход в честь Нео. Сати спрашивает у Оракула, увидит ли она снова Нео, на что та отвечает: «Я думаю, что да. Однажды».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нео_(Матрица)

Немного подробнее :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Матрица_(фильм)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Матрица:_Перезагрузка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Матрица:_Революция

История развития отечественного компьютеростороения 2

Часть 1 : http://sbitnevsv.livejournal.com/121306.html

Предательство

Вероятно, самым звездным периодом в истории советской вычислительной техники была середина шестидесятых годов. В СССР тогда действовало множество творческих коллективов. Институты С.А.Лебедева, И.С.Брука, В.М.Глушкова — только крупнейшие из них. Иногда они конкурировали, иногда дополняли друг друга. Одновременно выпускалось множество различных типов машин, чаще всего несовместимых друг с другом (разве что за исключением машин, разработанных в одном и том же институте), самого разнообразного назначения. Все они были спроектированы и сделаны на мировом уровне и не уступали своим западным конкурентам.


Многообразие выпускавшихся ЭВМ и их несовместимость друг с другом на программном и аппаратном уровнях не удовлетворяло их создателей. Необходимо было навести мало-мальский порядок во всем множестве производимых компьютеров, например, взяв какой-либо из них за некий стандарт. Но...


В конце 60-х руководством страны было принято решение, имевшее, как показал ход дальнейших событий, катастрофические последствия: о замене всех разнокалиберных отечественных разработок среднего класса (их насчитывалось с полдесятка — "Мински", "Уралы", разные варианты архитектуры М-20 и пр.) — на Единое Семейство ЭВМ на базе архитектуры IBM 360, — американского аналога. На уровне Минприбора не так громко было принято аналогичное решение в отношении мини-ЭВМ. Потом, во второй половине 70-х годов, в качестве генеральной линии для мини- и микро-ЭВМ была утверждена архитектура PDP-11 также иностранной фирмы DEC. В результате производители отечественных ЭВМ были принуждены копировать устаревшие образцы IBM-вской вычислительной техники. Это было начало конца.



Collapse )

История развития отечественного компьютеростороения 1

Часть 2 : http://sbitnevsv.livejournal.com/121583.html

Советские компьютеры: преданные и забытые
10.12.02
Владимир Сосновский, Антон Орлов


История развития отечественного компьютеростороения.


Советские компьютеры... Для большинства читателей это словосочетание наверняка звучит довольно странно, — на протяжении последнего десятка лет найти хотя бы какое-нибудь "железо" российского производства было неразрешимой задачей. Но такая ситуация сложилась именно в последнее десятилетие, — в предыдущие годы компьютеростроение в нашей стране развивалось, и довольно успешно.


Однако в истории советских компьютеров случались и вершины успеха, и пропасть предательства. Да-да — и предательства, приведшего к очень серьезным последствиям.


Обо всем этом и пойдет дальше рассказ.



Collapse )